涉鼠基金未遭用腳投票 危機公關(guān)或存灰色地帶
雖然公募基金為面向群眾的商品，可是關(guān)于不一樣的出資人，當呈現(xiàn)老鼠倉攪動出資決心，各家公司有一套不一樣的應(yīng)對方法。
老百姓最不靈敏，可能與對老鼠倉習以為常有關(guān)。7月22日，北京某大型基金公司市場部負責人向21世紀經(jīng)濟報道記者道出端倪。
本年上半年雖然老鼠倉頻頻曝出，但在監(jiān)管層披露具體案情之前，各家基金公司清一色地否認。
但對待組織出資人，基金公司則呈現(xiàn)出另一種情緒。
按照北京另一家基金公司副總的說法，在公司曝出老鼠倉之后，此前曾有險資出資人前來問詢，給出的答復(fù)則是確有此事，可是為個人行動，咱們也在合作監(jiān)管組織，將對其做出重罰.
兩種不一樣的信息反饋，反映出基金公司對不一樣種類的出資人的不一樣應(yīng)對戰(zhàn)略。
上述基金公司副總為記者復(fù)原了各類組織出資人的風險靈敏隊伍。
第一類為外資組織，一旦呈現(xiàn)老鼠倉事情，出于風控的思考，這一類組織會當即換回有關(guān)基金。
關(guān)于內(nèi)資的組織出資人，上述人士泄漏，不避忌，正常交流，依然能夠防止有關(guān)組織換回。
這里說的組織出資人以穩(wěn)妥、公司年金和券商FOF等為主，按上述人士的說法，自身這些組織資金出資旗下的基金商品，或多或少都存在一些聯(lián)系，如果交流到位的話，很少會由于老鼠倉大面積換回。
另據(jù)消息人士泄漏，而在平常運營中，基金公司會專門關(guān)于組織客戶的負責人進行定時保護,所謂保護便是經(jīng)過贈送禮品卡和其它現(xiàn)金等值物等，維系與組織出資人的聯(lián)系。一旦呈現(xiàn)危機事情，這種聯(lián)系也會起到要害的作用。
而關(guān)于許多國內(nèi)的組織出資人，雖然肩負為客戶盈余的意圖，但資金終究流向哪些基金公司，依然是一個很難有量化規(guī)范的行動，因此個別人關(guān)于組織資金的流向有肯定的主導(dǎo)權(quán)。
而上海一家曝出老鼠倉事情的基金公司內(nèi)部人員則泄漏，該公司在曝出老鼠倉之后，關(guān)于組織占比較高的基金背面的險資持有人，為了防止大單換回，進行了敏捷的造訪和保護,這種保護背面是不是觸及貪腐和權(quán)力尋租等，都有待監(jiān)管層進行更進一步查辦和定性
